КАССАЦИЯ

– способ обжалования и пересмотра вышестоящим судом не вступивших в законную силу приговоров, решений и определений.

Установленный советским законодательством порядок обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу решений, приговоров и определений имеет целью проверку со стороны вышестоящих судов законности и обоснованности решений, приговоров и определений, вынесенных нижестоящими судами. Работа судов по рассмотрению кассационных жалоб и протестов имеет большое политическое значение. Своей деятельностью вышестоящие суды призваны обеспечить строгое соблюдение закона судами первой инстанции.

Ст. 15 Закона о судоустройстве устанавливает, что осуждённые, их защитники, истцы, ответчики и представители их интересов могут обжаловать в установленном законом порядке в вышестоящий суд приговоры, решения и определения всех судов, кроме Верховного Суда СССР и верховных судов союзных республик. В вышестоящий суд может обратиться также и прокурор с кассационным протестом (см.).

К. в СССР характеризуется следующими чертами: а) широкая доступность К. для каждого тяжущегося и подсудимого: жалобщики не связаны никакими формами жалобы, и одно указание на несогласие жалобщика с судебным решением служит поводом для его пересмотра. Вместе с тем подсудимому гарантируется, что при подаче им жалобы в суд второй инстанции не будет ухудшено его положение в смысле усиления наказания или изменения обвинения на более тяжкое; советское уголовное процессуальное право не допускает также повышения наказания подсудимому при вторичном рассмотрении дела в случае отмены приговора не по протесту прокурора (см. Изменение к худшему). Каждая сторона может жаловаться на нарушение своих, прав и интересов, а прокурор как блюститель законности может опротестовать судебное решение по поводу нарушения прав и интересов любой из участвующих в процессе сторон; б) право жалобщиков представлять в вышестоящий суд новые материалы; в) обязанность суда второй инстанции рассматривать не только поводы, указанные жалобщиком, но всё дело в полном объёме в ревизионном порядке (ст. 412 УПК); г) проверка вышестоящим судом как законности, так и обоснованности судебных решений (ст. 15 Закона о судоустройстве). В частности, по уголовным делам основаниями для отмены приговора являются неполнота и неправильность проведённого следствия, нарушение важнейших правил процесса, неправильное применение уголовного закона, несправедливость, т. е. чрезмерная суровость или мягкость приговора, не соответствующая тяжести преступления и личности обвиняемого, и несоответствие приговора установленным фактическим обстоятельствам дела (ст. 413 УПК). По гражданским делам основаниями к отмене и изменению решения могут быть нарушение или неправильное применение законов и явное противоречие решения фактическим обстоятельствам дела, установленным судом (ст. 237 ГПК); д) широкие права суда второй инстанции не только на отмену, но и на изменение судебного решения и на прекращение дела. Приговор может быть изменён только в сторону смягчения (переход к обвинению в менее тяжком преступлении или смягчение меры наказания); дело может быть прекращено при отсутствии состава преступления в деянии осуждённого или при полной необоснованности его обвинения. По гражданским делам суд второй инстанции может частично изменить или отменить решение, а также прекратить дело в случае неподведомственности его суду или при отсутствии у истца права на иск; по трудовым делам суд второй инстанции может также вынести новое решение, если по делу не требуется собирания новых доказательств или выяснения новых обстоятельств (ст. 246-а ГПК); е) рассмотрение дел в суде второй инстанции производится гласно; после доклада одного из членов суда явившиеся стороны дают свои объяснения, а прокурор – заключение о законности и обоснованности обжалованного судебного решения. После этого суд выносит мотивированное определение по жалобам сторон в соответствии с вышесказанным в пп. «г» и «д».

Советская форма обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, решений и определений по своему существу коренным образом отличается от буржуазной К. и апелляции (см.).

Буржуазная К. возникла по Франции в ходе буржуазной революции конца 18 в. Целью К. являлась защита незыблемости приговоров буржуазного суда присяжных (см.) от высших судов, которые в этот период ещё находились в руках королевской власти. В дальнейшем К. была использована буржуазией как средство охраны незыблемости неправосудных приговоров буржуазных судов в отношении трудящихся. К. в буржуазных государствах характеризуется исключительным формализмом и недоступностью для широких масс трудящихся. Так, кассационный суд ограничивается при рассмотрении дела лишь проверкой тех указаний на нарушения, которые сделал жалобщик; по своему почину суд не обращается к рассмотрению вопросов, не поставленных в жалобе; явная неполнота исследования дела судом первой инстанции, явная несправедливость приговора не являются основанием для отмены обжалованного решения. Жалоба на решение суда по гражданским делам должна составляться и подписываться адвокатом. Являясь недоступным барьером для неимущих тяжущихся или осуждённых, К. не препятствует кассационному суду войти в рассмотрение существа дела, когда такая задача выдвигается необходимостью отмены не угодного правительству приговора или интересами крупного капитала, представленными в гражданском деле дорого оплачиваемым адвокатом.

В России К. была введена судебной реформой 1864 г. как дополнительный к апелляции способ проверки судебных решений мировых судей и окружных судов без участия присяжных заседателей и как единственный способ проверки приговоров окружных судов с присяжными заседателями и судебных палат с сослозными представителями. Отмена Сенатом оправдательного приговора суда присяжных влекла за собой, как и отмена обвинительного приговора, новое рассмотрение дела. Известно, напр., с какой поспешностью Сенат отменил оправдательный приговор по делу Веры Засулич, несмотря на то, что в протесте прокурора были приведены лишь такие «нарушения процессуального закона», которые ранее Сенат всегда признавал несущественными.